Broget Fluesnapper, 2.10.2008, Mandø

Siden teksten herunder blev publiceret første gang, er opdateret viden blevet tilgængeligt. Den oprindelige tekst bevares dog af hensyn til fundets dokumentation, idet billederne er særdeles brugbare for en fremtidig reference for dragtvariationen hos Broget Fluesnapper. Halefjerenes fordeling af hvidt og sort er iflg. Krister Mild mere variabel end han tidligere havde beskrevet i sin artikel. Han skriver desuden, at de fleste 1K Hvidhalset og Balkanfluesnappere ikke er til at adskille fra Broget Fluesnapper i felten, med mindre de har et stor hvidt felt på basis af håndsvingfjerene, som når forbi hånddækfjerene. Den aktuelle fugl synes at ligge inden for den store dragtvariation hos Broget Fluesnapper.

Fuglen dokumenteret på billederne herunder kan muligvis være en hybrid mellem Broget Fluesnapper og Hvidhalset Fluesnapper. Men en sådan bestemmelse er ikke lige til, hvorfor jeg meget gerne modtager kommentarer herom, også gerne kommentarer, der er unige i bestemmelsen. Fundet kan med rette betegnes med tvivl om bestemmelsen om end dokumentatioen nedfor synes at underbygge genetisk indblanding af Hvidhalset. Den blev fotograferet i byen på Mandø den 2. oktober 2008 og indtil den første gang kaldte som en Broget Fluesnapper var der hitstemning i blodet, idet flere dragtdetaljer entydigt indikerede 1K hun Hvidhalset Fluesnapper.

Sorthvide fluesnappere kan om efteråret være bestemmelsesmæssigt problematiske mest på grund af deres betragtelige individuelle dragtvariationer foruden forekomsten af hybrider mellem Hvidhalset Fluesnapper og Broget Fluesnapper.

Observationer af enkeltindivider i felten kan være forvirrende og direkte frustrerende pga. overlap i flere af de karakterer, der for de enkelte arter i litteraturen har været beskrevet som diagnostiske. Høres fluesnapperens kald godt og dragten umiddelbart underbygger bestemmelsen, er det ofte ligetil at sætte navn på selv i felten alene ved hjælp af håndkikkert. Men er dragten afvigende som den aktuelle, skal fuglen fanges eller omfattende fotodokumenteres, før en pålidelig bestemmelse kan foretages, og selv der kan det i tilfælde stadig ikke lade gør gøre.


Under et besøg på Mandø havde jeg netop fotodokumenteret en Hvidbrynet Løvsanger fundet og bestemt af Rune Sø Neergaard (RSN) og minutter efter selv fundet endnu en kaldende Hvidbrynet Løvsanger. Men pludselig hoppede en fluesnapper frem, den havde usædvanlig kolde nuancer og grålige toner i dragten, og havde desuden et minimalt lysere komplet nakkebånd og forholdsvis meget hvidt basalt på håndsvingfjerene, brynet blev glemt og snapperen fotograferet.

I en halv time pressede RSN og jeg rundt med fuglen, tog billeder og til sidst blev den heldigvis meget stemmeaktiv, hvorved bestemmelsen syntes at falde på plads. På stedet mente vi stemmen overgår dragten, men ifølge Krister Mild er det måske alligevel ikke tilfældet. Selvom fuglen kaldte helt igennem typisk som en Broget Fluesnapper, er der dragtdetaljer, der passer bedre på Hvidhalset Fluesnapper. Der er ligefrem karakterer i dragten, der skulle være diagnostiske for genetisk indflydelse fra Hvidhalset Fluesnapper, hvilket i kombination med et kald typisk for Broget Fluesnapper synes at efterlade en hybrid som eneste mulighed. Ifølge Krister Mild kalder hybrider som enten den ene eller den anden forælder, men ikke som en mellemting, det er enten eller. Dragten er brungrå på oversiden som 1K hun Hvidhalset Fluesnapper, men måske med en grad mere brunstik end normalt. De to nederste billeder giver et godt indtryk af fuglens farver i felten.

Fuglen er en klassisk ungfugl med brede hvide kanter på tertialer og den hvide kant danner i spidsen af den centrale tertær et markant step mellem fjerens inder- og yderfane. Desuden er halefjerne friske og tydeligt tilspidsede og de store vingedækkere er ligeledes med brede hvide fjerkanter og step i spidsen. Samtidig kan fuglen kønsbestemmes til en hun, idet de længste overhaledækfjer og centrale halefjer skal være sorte hos unge hanner eller brungrå hos hunner af begge arter.

Vingeformlen er faktisk synlig på venstre vinge, hvor det ses at p2 falder mellem p5 og p6 indikerende Broget Fluesnapper. Der er dog komplet overlap på vingeformlen de to arter imellem, og karakteren derfor allerhøjest kun indikativ. Ifølge Lars Svensson har mindst 90 % Broget Fluesnappere en p2, der falder som den aktuelle, mens Hvidhalset kan have en tilsvarende vingeformel hos 5 %. Vingeformlen kan dog fejlfortolkes ved en vurdering ud fra et billede, idet karakteren typisk skal vurderes som håndholdt. Men antages det, at den er repræsentativ på billedet, så er længdeforholdene mellem p3, p4, p5 og p6 ifølge Lars Svensson fuldstændig som hos Hvidhalset Fluesnapper og eneste detaljer talende for Broget er således længden af p2.

Billedet med den delvist spredte hale viser vigtige tegninger på specielt de to yderste halefjer. En hvid yderfane i hele den yderste fjers (T6) synlige forløb er sammen med den store udbredelse af hvidt på inderfane og på den anden yderste halefjer (T5) diagnostisk for Hvidhalset Fluesnapper.

På undersiden af hånden ses endvidere noget der ligner en lille hvid kile på yderfane af p3 og ligeledes hvide yderfaner på de andre håndsvingfjer indad, hvilket ligeledes er kendetegnende for Hvidhalset Fluesnapper. Billedet er dog rystet og karakteren svær at vurdere. Hos Broget Fluesnapper begynder de hvide kiler på yderfanen typisk fra p6 eller p7 (sjældent fra p5 og yderst sjældent fra p4).

På oversiden af hånden ses på den lukkede vinge et hvidt felt basalt, der strækker sig bagud og næsten når spidsen af den længste hånddækfjer som en karakter på både 1K hun Hvidhalset og enkelte Broget. Hos hanner af Hvidhalset Fluesnapper, både unge og gamle, rækker det lille hvide felt på hånden oftest længere bagud end den længste hånddækker, men det gælder ikke hos hunner, og specielt ikke unge hunner. Den lille hvide kile på p3 og p4 ligger hos unge hunner skjult under hånddækkerne og er derfor ikke synlige på oversiden af den lukkede vinge.



Krister Mild har undersøgt emnet meget grundigt og har sammenfattet nedenstående kommentar, som dog mest henvender sig til ringmærkere:

''The concealed pattern of the feathers of the nape, forehead and rump are important for separating autumn-birds in-the-hand. All birds in non-breeding plumage (irrespective of their age or sex) can be identified on these characteristics. In the field, however, the patterns are concealed by overlying feathers. White-collared Flycatcher shows an anchor-shaped white pattern in the nape feathers which is lacking in the other two species. The forehead feathers are similarly patterned, with WC Flycatcher showing an anchor-shaped or triangular white patch. The pattern of the rump feathers is also often diagnostic - WC and Semicollared having an anchor-shaped white patch on the centre of the feathers. However, some Semicollared share a pattern like Pied, being just slightly paler along the central part of the feather shaft''

In my opinion, field identification of these flycatchers in autumn is rife with complication and from what I have seen of the current Fife and Norfolk individuals leaves me with no doubt that they both fall well within the variability of normal Pied Flycatcher. Furthermore, the real prospect of intergradation has to be considered, with (in some areas of Scandinavia) upwards of 30% hybridisation between Pied and White-collared on the breeding grounds. This could explain the extreme variability in the outer tail feathers in many Pied Flycatchers, a fair proportion of them having the white outer web extending right down to the tail tip (a Collared Flycatcher feature in reality)”

Siddende i skygge træder det svagt lysere nakkebånd tydeligere frem, hvilket er en karakter igen indikerede Hvidhalset Fluesnapper.


Observationen faldt sammen med claims på Hvidhalset Fluesnapper i Island som ses her og her og et veldokumenteret fund af en 1K han på Helgoland den 27. september som ses her og her.

Fuglen kan med fordel sammenlignes med håndholdte efterårsfugle af Broget Fluesnapper fotograferet af Martin Cade på Portland Bird Observatory and Field Center ved at kigge under den 15. september 2008.